Données & Figures

Vous trouverez sur cette page une série de données numériques intéressantes et des chiffres révélateurs concernant les vaccins et l’hésitation vaccinale ! 

Les vaccins en général : quelques chiffres…

Quelques faits sur l’hésitation vaccinale…

Cartes & graphiques

Tendances mondiales des perceptions de la sécurité des vaccins en novembre 2015(C) et novembre 2018 (D) (Adapté à partir de de Figueiredo et al., 2020). 

La question posée était « Considérez-vous que les vaccins sont importants ? ». La carte ci-dessus représente l’évolution des réponses entre 2015 (C) et 2018 (D). Il est constaté une augmentation de l’importance des vaccins dans la plupart des pays en 2018 (couleurs bleues) par rapport à 2015 (couleurs rouge à bleue) (de Figueiredo et al., 2020). Dans une autre étude, la question posée était « Ȇtes-vous d’accord avec la question suivante : les vaccins sont sûrs ? ». En 2018, il y avait une confiance mondiale plutôt importante, en particulier l’Inde et certains pays africains. Mais, il restait encore des pays qui affichent des niveaux de confiance très faibles. En effet, des pays comme la France, le Japon et l’Ukraine ne croient pas à la sureté des vaccins (rouge) (Piot et al., 2019). 


Association entre le recours à la vaccination au niveau national et la confiance dans les vaccins, comme indiqué dans le  » Wellcome Global Monitor« . La ligne continue représente la régression moyenne avec des intervalles de confiance de 70 % et de 95 % respectivement indiqués en gris foncé et en gris clair. Chaque point représente un pays (Adapté à partir de de Figueiredo et al., 2020).  

Cette figure ci-dessus indique les pourcentages du niveau national de la prise de vaccins et de la confiance vis-à-vis les vaccins. Les pays indiqués sont choisis au hasard, en mettant toutefois en évidence les points de données concernant les pays dont le niveau de confiance est le plus faible, comme le Japon et la France ou un des plus élevés comme la Jordanie et l’Argentine. Il se trouve que les pays affichant les pourcentages de réponse les plus élevés, affirmant que les vaccins sont sûrs, importants et efficaces, sont ceux qui ont des taux de couverture vaccinale les plus élevés (de Figueiredo et al., 2020).  


Opinions concernant la vaccination en général : tendances depuis 2000 en France (adultes de 18 ans et plus, N = 15 000-30 000) (Adapté à partir de Ward et al., 2019). 

La figure ci-dessus illustre les avis recueillis sur la vaccination en général en France depuis 2000. Ce graphique représente un suivi général des attitudes vis-à-vis de la vaccination au fil des années. Il apparait que le pourcentage de personnes étant plutôt à très défavorable à la vaccination augmente lentement, mais régulièrement, de 2000 à 2017. Pour les personnes très défavorables à la vaccination, le pourcentage reste inférieur à 10% (~5%). En 2010, le taux d’hésitation vaccinale en France a explosé en raison de la crise engendrée par la pandémie de grippe A/H1N1 de 2009. Cependant, le pourcentage de personnes plutôt favorable à très favorable à la vaccination reste toujours supérieur à 50% (Ward et al., 2019). 



Continuum de l’hésitation vaccinale entre la pleine acceptation et le refus catégorique de tous les vaccins (Adapté de MacDonald & SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy, 2015)

Le graphe ci-dessus montre le large éventail de comportements liés aux vaccins. Il s’agit plus d’un continuum que de comportements bien distincts. Il donne un bon aperçu de la diversité des attitudes vis-à-vis de la vaccination. Il est donc impossible de répertorier la population en deux catégories celles des « pro-vaccins » ou des « anti-vaccins ». Il convient de comprendre les perceptions culturelles et sociales des gens et ce qui motive leurs préoccupations spécifiques (MacDonald & SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy, 2015). 

Bibliographie et webographie consultées en mai 2022 :

Ehreth J. (2003). The global value of vaccination. Vaccine, 21(7-8): 596-600.

OMS, UNICEF, Banque mondiale. Vaccins et vaccination : la situation dans le monde, 3ème édition, Genève, Organisation mondiale de la Santé, 2009 : https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44209/9789242563863_fre.pdf?sequence=1

Piot P., Larson H.J., O’Brien K.L., N’kengasong J., Ng E., Sow S., Kampmann B. (2019). Immunization: vital progress, unfinished agenda. Nature, 575(7781), 119–129

OMS, 2020 (WHO; Global Vaccine Action Plan) : https://www.who.int/teams/immunization-vaccines-and-biologicals/strategies/global-vaccine-action-plan

Andre F. E., Booy R., Bock H. L., Clemen J., Datt S. K., John T. J., Lee B. W., Lolekha S., Peltola H., Ruff T. A., Santosham M., & Schmitt H. J. (2008). Vaccination greatly reduces disease, disability, death and inequity worldwide. In Bulletin of the World Health Organization, 86(2): 140-146.

Reber, L. L., Hernandez, J. D., & Galli, S. J. (2017). The pathophysiology of anaphylaxis. The Journal of allergy and clinical immunology, 140(2), 335–348. 

Jiang, J., Jiang, B., Parashar, U., Nguyen, T., Bines, J., & Patel, M. M. (2013). Childhood intussusception: a literature review. PloS one, 8(7), e68482.

Zainal, A., Salama, A., & Alweis, R. (2019). Immune thrombocytopenic purpura. Journal of community hospital internal medicine perspectives, 9(1), 59–61.

Leung, A. K., Hon, K. L., & Leung, T. N. (2018). Febrile seizures: an overview. Drugs in context, 7, 212536.

de Figueiredo A., Simas C., Karafillakis E., Paterson P., & Larson H. J. (2020). Mapping global trends in vaccine confidence and investigating barriers to vaccine uptake: a large-scale retrospective temporal modelling study. The Lancet, 396(10255): 898–908.

Ward J. K., Peretti-Watel P., Bocquier A., Seror V., & Verger P. (2019). Vaccine hesitancy and coercion: all eyes on France. Nature Immunology, 20(10): 1257-1259.

MacDonald N. E., & SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. (2015). Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine, 33(34): 4161–4164.